总汇

<p>参议员约翰麦凯恩作为对政治猪肉的大声批评者而闻名,特别是那些填入国会定期水费账单的项目麦凯恩说,水项目过于政治化,这意味着国会批准低优先级或边际项目只是因为成员可以带来家庭培根麦凯恩作为改革者的声誉已经巩固了他作为财政保守派的形象但它也可能是一种负担,特别是当洪水受害者抱怨联邦政府没有采取足够的措施防止灾难而且不仅仅是麦凯恩陆军工程兵团的进程受到政府报告和审计的广泛批评,夸大了利益,低估了水项目的负面影响而没有直接确定其优先事项2008年6月21日,在迈阿密举行的美国市长会议上发表讲话巴拉克•奥巴马(Barack Obama)将麦凯恩称为吝啬鬼,他将每个当地项目视为“猪肉”,并指责麦凯恩访问洪水受害者在爱荷华州反对为防止此类灾难的项目提供资金“我和麦凯恩都去过最近遭受洪水灾害的地区,我知道森麦凯恩和我一样强烈感受......对受害者的巨大同情最近的洪水,“奥巴马说”并且我确信他们对这种情绪表示赞赏,但如果森麦凯恩没有反对立法来资助堤坝和防洪计划,他们可能会更加赞赏这种情况,他认为猪肉是“奥巴马是提到麦凯恩反对水资源法案,去年国会辩论该法案将授权2320亿美元用于超过900个陆军部队的项目和研究立法包括390亿美元的新锁和水坝系统以及上层的环境恢复密西西比河和伊利诺伊州水道系统该法案还带有爱荷华州国会代表团成员插入的“专用标志”,以便将6900万美元用于得梅因的工作和浣熊河,6月14日和15日周末堤坝破坏的地方迫使撤离并严重破坏了数十家房屋和企业麦凯恩在前面恳求他的参议院同事投票反对该法案的最终协议,争辩麦凯恩于2007年9月24日表示,这将增加陆军部队未完成项目的积压,增加前期水资源立法的早期辩论中的2320亿美元回应声明,“现在是时候我们结束这种盲目支出,投钱的过程在可能会或可能不会使更大的利益受益的项目中我们不应该尽我们所能来改革兵团并确保最紧急的项目得到资助和建设吗</p><p>或者我们是否更喜欢不必要的专项 - 通常是以牺牲最需要的项目为代价</p><p>“国会没有听从麦凯恩的建议,随后以81-12票通过该协议,布什总统否决了该法案,并援引了一些同样令人担忧的麦凯恩提出众议院和参议院在2007年11月否决了否决权,这标志着国会首次就布什的反对意见颁布法律麦凯恩和奥巴马正忙于竞选并错过选票,而奥巴马正确地确定了麦凯恩在政治上批评的一个领域敏感的当地支出优先事项,他并没有讲述整个故事今年早些时候,麦凯恩和Sen Russ Feingold,D-Wis未能成功提出水资源法案修正案,该法案将建立独立审查,根据能力确定联邦水务项目的优先顺序每个人都要减少对人类生命,财产和环境的风险在呼吁改变时,麦凯恩引用了拙劣的事件包括2002年加利福尼亚州萨克拉门托河防洪项目相关费用从1.14亿美元上升到5亿美元的麦凯恩说,改变这个过程,因为他和Feingold提出的将确保在爱荷华州和密苏里州失败的堤坝本来应该给予最高优先权并且首先得到解决但麦凯恩更愿意谈论糟糕的项目,而不是模范的项目,这让奥巴马能够广泛地描绘他的立场</p><p>此外,麦凯恩在过去十年中有过失踪的历史投票或投票反对为一些水和能源项目提供资金的年度支出法案 这也证实了奥巴马的指责,即麦凯恩坚决反对大堤和防洪工作麦凯恩的竞选活动通过将奥巴马描绘为对真正的改革努力的抵制来回应它注意到伊利诺伊州参议员投票反对首次尝试优先考虑军队在5月份的工作2007年 - 它表示,奥巴马愿意将狭隘的利益置于拯救生命的洪水缓解之上</p><p>作为进一步的证据,麦凯恩的竞选活动指出,奥巴马最狂热的竞选支持者之一的森克莱尔麦卡斯基尔与麦凯恩结盟和费因戈尔德的努力麦凯恩在敦促参议院拒绝水资源法案方面处于领先地位,他一直在为政府为这些项目提供资金的过程提供一致的资金支持,但是麦凯恩不仅仅是水资源项目的反对者</p><p> ,他一直在提出一个关于如何为水项目确定支出优先顺序的论点并提出改变它的方法我们发现奥巴马的主张过度简化麦凯恩的记录和他在水项目资金方面的立场,