总汇

<p>主要是直到2010年8月24日,但在今年秋天的美国参议院竞选中面对的两位共和党人 - 现任总统约翰麦凯恩和正在挑战他的前众议院议员JD Hayworth已经参与了竞选广告中的关键战斗这一切始于6月,当时麦凯恩制作了一则广告,击中海沃思作为说客“JD Hayworth说他是一个局外人,但在他被选出国会后,他成了注册说客,”叙述者麦凯恩广告中的语调“Hayworth被一家佛罗里达公司支付了数千美元来游说他曾经服务过的委员会”当我们分析广告时,我们发现向国会提交的披露表格证实Hayworth担任说客,所以我们统治了声明真实作为回应,Hayworth阵营试图将麦凯恩称为一次性游说者 - 麦凯恩继续在第二个广告中进行攻击的指控在这个项目中,我们将检查被引用的海沃思阵营的指控在麦凯恩的第二个麦凯恩的第二个广告围绕着一个未透露姓名的海沃思发言人说道:“麦凯恩在1976年开始担任华盛顿的说客,他是海军与美国参议院的联络人</p><p>”我们追查海沃思发言人马克的类似情况桑德斯在2010年6月8日的美联社报道称桑德斯告诉美联社麦凯恩“他在1976年被任命为海军与美国参议院谈判关于锅叫黑水壶的联络人”,他在华盛顿开始了他的职业生涯</p><p>所以摆在我们面前的问题是,是否有人担任海军联络员 - 正如麦凯恩在20世纪70年代所做的那样 - 应该被视为游说者</p><p>有证据支持双方在Hayworth的支持下,华盛顿内部人士非正式地称这个职位海军的说客在海军立法事务办公室主页上列出的第一个任务 - 包括麦凯恩曾经持有的职位的办公室 - 是“计划,发展并协调(海军部)代表与美国国会议员及其委员会工作人员之间的关系,这些是官方政府业务交易所必需的,除了拨款事项,影响(海军部)“这听起来很像私营公司聘用的说客的工作描述</p><p>2008年纽约时报对麦凯恩担任该职位的说法巩固了这样一种观点,即麦凯恩做了很多私营部门说客所做的事情</p><p>分配给参议院的几位军事联络人作为他们的服务和公务旅行护送的倡导者,麦凯恩迅速成为参议员的最爱,“泰晤士报”的说法“他的头发像头发一样白,他穿着制服,他展示了一位天生的政治家为赢得观众而获得的天赋</p><p>他擅长以充满乐趣的精神发酵官方业务 - 讲述他多年来的无聊故事</p><p>更酷的(作为战俘),在海外航班上玩马拉松扑克游戏或在爱尔兰的加油站惊喜参议员,前往Durty Nelly的一次旅行,一个17世纪的酒吧他很酷,一位参议员的儿子被召回的缩影一手拿着一包万宝路,另一手拿着西奥多·怀特的回忆录“寻找历史”,他欣赏了立法战斗的推拉,最终甚至陷入了有时候陷入困境的个人议程中的国防预算战中他与卡特政府的海军部长建立了个人友谊和跨意识形态分歧的专业合作,这是他后来参议院职业生涯的标志</p><p>他鼓掌参议院的主要鹰派,因为他们发起了他们认为与卡特政府在美国的地位上的史诗斗争</p><p>后越南世界“但麦凯恩也有一个观点,当他区分他做了什么和私营部门说客做什么对于初学者来说,有一个对游说者的具体法律定义比有时适用于海军联络的更为非正式的更为狭隘 根据“游说披露法”的最新版本,说客是“任何个人(1)由客户雇用或保留以获得经济或其他补偿(2),其服务包括一个以上的游说联系人;以及(3) )游说活动在任何三个月期间代表该客户的服务时间占其服务时间的20%或更多“通常,游说者属于两个类别中的一个</p><p>一个是代表一个或多个客户的自由代理人</p><p>政府,通常来自律师事务所或专业游说公司的职位通常这些类型的说客是按月或按年支付的,但有时他们可能代表志愿者的客户</p><p>另一个是公司的内部员工,工会,行业协会,大学,会员组织(如美国退休人员协会或全国步枪协会)或其他利益集团这些说客通常是全职,受薪员工,仅限游说对于他们的雇主,他们都没有描述麦凯恩认为麦凯恩是联邦雇员,代表海军的立场,并且他获得了联邦规模的工资“游说披露法”在20世纪70年代并不存在,但今天占领麦凯恩旧工作的人并不是要求注册为游说者我们还应该注意到游说不是联络工作的唯一方面海军法律事务办公室的主页还列出了非游说责任,包括回复立法者的信息请求和“支持和托管”国会访问和旅行“最后,我们认为看看海沃思指责麦凯恩作为游说者的说法是合理的即使麦凯恩在某种非正式意义上是海军的”游说者“,他所持的立场在很大程度上与对游说者的普遍看法与私营部门经验丰富的说客不同,麦凯恩不会得到高薪或者有大量的支出账户</p><p>作为联邦雇员,特别是职业军事官员,在一般情况下,对于党派活动的限制比一般的私营部门游说人员所说的那样,海沃思阵营描述约翰麦凯恩作为说客的旧职位并不完全错误</p><p>在很多方面,他在这个位置上所做的宣传义务与私营部门的游说者非常相似</p><p>另一方面,通过标记他作为游说工作的旧职位而产生的印象是误导,因为内部联邦游说者既不是游说官方定义也不能依靠与私营部门游说者相同的工具,尤其是资金雄厚,