总汇

<p>在一次采访中,第一任美国众议员罗杰·威廉姆斯发誓不投票提高联邦债务上限“我只是不会这样做”,奥斯汀共和党人在2013年10月11日引用奥斯汀美国政治家的新闻时说道</p><p>故事此外,威廉姆斯说,即使债务上限没有提高,“我们不会违约我们有3万亿美元的现金流,所以我们可以支付账单”我们对此感到疑惑,请注意美国财政部长已经推测政府没有足够现金的风险财政部长的警告债务上限,现在接近167万亿美元,限制了政府可以用来偿还债务的数额</p><p>2013年10月,财政部长Jack Lew告诉参议院小组认为,除非国会提高上限,否则自春季以来采取的“非常措施”将在10月17日之前用尽“,此时联邦政府将用尽借款权力</p><p>届时,我们将留下来迎接我们的国家只有手头的现金和任何收入的承诺,使我们的经济处于危险的境地“如果我们手头的现金不足,”Lew说,“美利坚合众国不可能履行其所有义务,包括社会保障和医疗保险福利,我们的军队和退伍军人的付款以及我们历史上第一次与私人供应商的合同同时,“他说,”我们依靠来自世界各地的投资者继续持有美国债券每周我们都会花费大约1000亿美元的美国(财政部)账单如果美国债券持有人决定他们想要偿还而不是继续投资,我们可能意外地消除我们的全部现金余额“威廉姆斯”的支持引用预计的利息成本我们问威廉姆斯他是如何得出结论通过电子邮件,威廉姆斯的发言人哈利格雷夫斯向威廉姆斯提供了政治家问题的记录,威廉姆斯长期拥有汽车经销商和他的回应政治家:“你认为关于未能实现债务上限的警告增加,对经济的影响,是过分夸大还是真的</p><p>”威廉姆斯:“我们不会违约,因为我们确实有3万亿现金流进入美国</p><p>现在流动的现金流量不均匀 - 就像你的企业你已经收到了,这个和那个,但你确实有3万亿美元的现金这比我们进入政府的现金流量比以往任何时候都多,所以我们可以支付我们的账单我们可以支付我们的债务我们可以支付我们的军费我们不会违约“格雷夫斯说威廉姆斯基于他在3月份的无党派国会预算办公室2013年5月预测的3万亿美元参考资料,政府将收集3042万亿美元2013年10月1日开始的财政年度的收入当被问及威廉姆斯是否指政府支付所有账单时,格雷夫斯表示,威廉姆斯一直表示政府不会违约,因为其现金流足以支付债券持有人和什么是违约</p><p>债务上限辩论的观察者对于如何界定政府违约存在分歧,尽管他们认为之前没有发生过电话,经济学家克里斯爱德华兹有限政府智囊团Cato Institute表示,威廉姆斯的主要观点得到了CBO预计在同一财年的净利息成本为2370亿美元的支持每个人都同意不支付此类利息会损害金融市场,Edwards说,但他的感觉是,如果按时支付利息成本,政府可以避免违约,尽管这种做法可能会“丑陋”,他说,因为财政部需要挑选和选择其他义务 - 从社会保障支票到五角大楼合同 - 按时全额支付“这会让人非常生气,”爱德华兹说,“但这不会违约”爱德华兹还指出2013年10月2日,雅虎财经采访大卫斯托克曼斯曼,罗纳德·里根总统领导的管理和预算办公室负责人表示,如果不提高债务上限,政府可以轻松利用收入来支付利息,同时还可以定期支付社会保障金</p><p>退休人员,武装部队和医疗保险报销“这是一个完整的红鲱鱼,说会有违约,”斯托克曼说:“永远不会有没有足够的现金支付利息的时间“爱德华兹再一次告诉我们,他自由主义者和民主党人反驳的一个观点是,财政部很难做出所描述的替代支出选择布鲁金斯学会经济学家加里·布尔特莱斯通过电子邮件说,可以想象财政部可以通过跟上利息支付来防止政府支持证券的违约,尽管他说他缺乏判断财政部是否可以合法实施选择支付账单策略的专业知识实际上,Burtless说,如果政府没有支付非利息成本所需的收入,这似乎是对任何受影响的债权人的违约“如果一家企业及时支付其有担保和无担保的银行债务,但未向其供应商承诺支付(已用于供应品)交付),工人(已经提供的工作时间)和养老金领取者(根据公司养老金计划承诺的退休金),“他说,”大多数观察员会说公司y违反了对其部分债权人的义务供应商,工人和养老金领取者是公司的债权人,就像向公司贷款延期的银行一样“也回应我们的询问,自由倾向中心的经济学家贾里德伯恩斯坦预算政策优先事项通过电子邮件指出,CBO预计3万亿美元的收入将超过本财年预计36万亿美元的支出</p><p>这导致了一个关键问题,伯恩斯坦说,是否会有几天现金流量低于必须支付的费用伯恩斯坦指出,两党政策中心2013年9月的一份报告称,这种情况将发生在2013年10月中旬之后的几周,而支出需求超过1000亿美元</p><p>报告还说如果政府在2013年10月18日之前用尽其能够支付所有账单的能力,财政部将在接下来的20家企业中履行约1060亿美元的履约义务“在这段时间内,大约32%的基金欠款将无偿支付,”报告称,现实证明财政部的“混乱”不确定性我们没有发现任何迹象显示财政部已经制定了挑选和选择的策略在现金流减缓的情况下支付的账单2013年9月19日,无党派国会研究服务处的报告反映出相反的猜测2012年,一份财政部官员表示,该机构缺乏国会对优先顺序的指导,因此只有一个他们一个接一个地支付账单的制度相比之下,根据报告,政府问责办公室在1985年给参议院财政委员会主席Bob Packwood的一封信中说,财政部是“免费的”以其认定的任何顺序清算义务将最有利于美国的利益“Burtless说他的理解是财政部不能优先支付给承包商的款项,社会保障局nsioners,Medicare收款人(为Medicare保险人口提供服务的医生和医院),非假装民用工人,穿制服的军人等等</p><p>如果供应商,养老金领取者,非脱险工人,军人,医生或者医院没有收到及时付款,这是否构成“违约”</p><p>“ 2013年10月13日,PolitiFact故事列出了有关债务上限的问题和答案,如果没有提高上限,预计政府不会有足够的现金在2013年11月初之前及时履行所有义务,最近“那么接下来会发生什么</p><p>” PolitiFact写道:“最明显的解决方案(除了无所事事之外)是优先支付债券持有人可能会首先获得偿还,因为金融工具的错失或延迟支付将导致政府最严重的危险通过推迟或延迟老年人他们认为,错过社会保障检查是不够的,但如果投资者决定在未来放弃美国债券,那么联邦政府的财政(最终是美国经济)的整体稳定将面临风险</p><p>对于专家来说,优先排序存在问题“一方面,联邦政府的计算机系统并没有这么做,这意味着它可能不是一个实际的选择(并可能导致代价高昂的错误),”PolitiFact说 “此外,财政部表示不清楚它是否具有制定这类决定的法定权力并且可能会花费更多,因为法律要求政府在任何延迟付款的基础上支付利息</p><p>目前还不清楚优先考虑债券持有人的支付将使美国不受“违约”的影响“这一切都取决于你如何定义'违约'这个词一些立法者低估了达到债务上限的后果,认为如果证券的利息不是,则只会发生违约支付错误付给联邦承包商或社会保障接受者,根据这一论点,不引发默认“故事指出CRS已经”承认这个问题没有明确的答案,但它确实注意到Black的法律词典将术语“默认”定义为“未到期付款” - 一个不限制默认为错过利息支付的定义最终,CRS不是在评估不提高债务上限的潜在影响时,“金融市场”对构成违约或违约的真实威胁的看法可能更为重要“我们的判决威廉姆斯称政府”拥有3万亿美元现金流,所以我们可以支付我们的账单“并且不会违约在截至2014年9月的12个月内,政府预计将筹集3万亿美元的收入,远远超过其预计的利息成本约2370亿美元</p><p>这样,或许,可以避免违约仍然,威廉姆斯更广泛地提到支付“我们的账单”,并且在这方面,关于政府是否能够履行其所有义务或有权挑选和支付支付的问题存在争议这些很重要详细信息我们将此部分准确的声明评为半真半假 - 该声明部分准确,