总汇

<p>众议院可能无法通过快速投票来结束关闭,但这并不意味着它没有得到很多选票而且在有选票的情况下,有机会利用这些选票反对你的对手退伍军人的好处这个策略总是肥沃的,本周,共和党全国委员会发起了针对少数民主党的抢夺运动,名义上是因为他们未能支持退伍军人在目标名单上是参议院多数党领袖Harry Reid,D-Nev,Sens Mark Begich,D-Alaska,Mary Landrieu,D-La和Kay Hagan,D-NC和Rep Debbie Wasserman Schultz,D-Fla Wasserman Schultz也是民主党全国委员会的主席</p><p>这里是GOP脚本的一部分Wasserman Schultz,Äôs区:“国会女议员Debbie Wasserman Schultz认为这场关闭是一场游戏她在政府关闭时投票决定切断佛罗里达州的退伍军人和他们的利益在两党的投票中众议院o f代表们希望确保我们的退伍军人获得他们为自由而战斗所获得的利益这些男人和女人为我们的国家服务,但是Debbie Wasserman Schultz宁愿把党派政治放在尊重我们对为这个国家辩护的人的承诺上“我们,检查女议员是否“在关闭期间投票决定切断佛罗里达州,退伍军人及其福利”当我们向共和党全国委员会询问他们的投票时,他们指出了HJ Res 72,其中一个是众议院共和党人赞成重新开放政府部分的资金决议该法案的目的是防止关闭的最坏结果,而不是完全结束它大约95%的退伍军人事务工作人员免于因为工作陷入僵局而发生的工人休假华盛顿相应地,大多数福利和医疗保健服务仍在继续但是新的残疾福利申请一直受到阻碍美国退伍军人事务部长Eric Shinseki警告国会,如果关闭延长至11月,他的部门将没有足够的资金发放价值约60亿美元的超过500万张支票</p><p>众议院的措施会有提供资金以避免这种情况该法案赢得了每一位共和党人和35名民主党人的支持,并轻易通过了众议院,但民主党控制的参议院将与此无关</p><p>作为一个政党,民主党采取的做法最好的办法是随着参议院在民主党手中,每一个众议院的小额资金法案都注定失败瓦瑟曼舒尔茨是投票反对该法案的157名众议院民主党之一所以投票实际上“切断了退伍军人及其利益”</p><p> robocall中的措辞掩盖了为什么利益可能会受到威胁无论哪一方对关闭更负责,而且不同政治信仰的人会对此持不同意见,共和党人有责任创造退伍军人利益可能被中断的情况</p><p>众议院共和党人迫切要求美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)解除签名的医疗保健法,最终导致停工.Wasserman Schultz可能未能支持这种特殊方法以确保在最坏情况下继续获益,但他们正在流动投票的时间,她并没有投票把它们切掉</p><p>背景情况相当复杂退伍军人团体分裂虽然共和党人表示她的投票与退伍军人的利益相悖,但代表退伍军人游说的团体却提出了不同的观点</p><p>团体,包括残疾美国退伍军人,AMVETS,美国瘫痪退伍军人和外国Wa退伍军人rs,决定不支持共和党法案“我们没有对此决议采取立场,”外交战争退伍军人国家立法服务处处长雷蒙德凯利说道</p><p>“当被问及国会无法有效提供全部通过零敲碎打的方式获得福利和服务,我们希望国会通过全额资助的VA预算“退伍军人团体指出,众议院6月份通过了退伍军人事务的拨款法案(Wasserman Schultz投了赞成票;投票结果是421-4)这比权宜之计提供了大约620亿美元退伍军人团体敦促国会两院的议员们推进这项工作</p><p> 一个组织,美国军团,确实支持临时众议院法案“我们来这里是为了支持退伍军人,而不是在政治斗争中,”美国军团法律事务主任路易斯•塞利解释说“当然,整个政府开放以更全面的方式支持兽医,但我们永远不会错过帮助兽医的机会“例如,专门为退伍军人提供的住房和职业培训援助计划由其他部门管理,而这些部门没有受到众议院法案的影响.Celli说他的组织没有对任何立法者进行“否决”投票他说他理解很多人都是退伍军人的坚定支持者,他们想要一个更大的计划立即为所有计划提供资金“我们不会出来并谴责任何投票不同的立法者“Celli表示,许多民主党为整个政府提供资金的努力,包括退伍军人事务,都没有成功,众议院的Wasserman Schultz办公室表示她已经就可能结束的措施投票了17次关闭我们的裁决共和党全国委员会在一个robocall中说,Wasserman Schultz投票决定切断退伍军人的福利这一说法在几个方面是可疑的</p><p>它关注的是许多可能保留了退伍军人计划的持续资金的一项法案Wasserman Schultz可以准确地声称她多次投票支持这样的资助一些最大的退伍军人组织并没有认可共和党的措施,因为政府关闭的总体背景和robocall的措辞使整个事件序列混乱,从为什么退伍军人的福利可能会有风险,而且从短期来看,