总汇

<p>密尔沃基县警长候选人克里斯莫伊斯宣称现任警长David A Clarke Jr在一次决定中损害了公共安全和纳税人37万美元的决定:让惩教人员在湖边巡逻密尔沃基警察中尉Moews在7月14日接受采访时提出索赔, 2014年,WUWM Moews将其视为克拉克管理不善的一个例子,他在2014年8月12日的民主党初选中面临着“其中一个例子就是他将非武装和未经训练的惩戒人员送到湖边,然后到我们的公园 - - 去年夏天巡逻,“Moews说”提起诉讼,纳税人必须支付370,000美元的支票,因为警长的单一,糟糕的管理决定“这个说法有很多层次所以,让我们剥离他们除了首先,Moews提到的370,000美元的和解协议来自2013年为什么我们现在才听到它</p><p>事实证明它保持安静 - 在县的坚持下作为解决方案的一部分,密尔沃基县副警长协会 - 长期与克拉克不一致 - 承诺不公布和解协议同时,此事没有去县董事会和克拉克表示,他从未见过最终的和解协议,并且很惊讶地从PolitiFact威斯康星州了解到它的细节</p><p>据说,对于Moew的说法的底线是,他的事实是混乱的,而治安官使用惩戒人员需要付出纳税人的代价</p><p> 37,000美元,Moews混淆了代表工会对克拉克提起的两起投诉回到开始2004年,克拉克开始用监狱惩教人员和惩教院更换代表,以节省资金惩教人员的薪酬低于代表,没有宣誓或武装,没有逮捕权2010年6月,克拉克提出了惩戒人员加班工作人群控制权夏季节期间7月3日湖边的烟花和公园和骑车场的人员被告知,如果他们看到问题,他们会在寻找麻烦制造者和警报调度员,代表工会向威斯康星州就业关系委员会提交了两份不公平的劳工实践投诉</p><p>这些投诉后来合并起来,克拉克说,以前由修正官员代理人做过的工作听证会审查员Stuart Levitan裁定支持2011年10月,他命令克拉克与代表工会讨论使用惩教人员加班的问题“警长克拉克有意识地决定提供较低水平的公共安全以换取成本节约,”列万坦写道他的决定专门为巡逻队使用惩戒人员的做法以案件结束,该县的副公司法律顾问马克格雷迪说</p><p>她的案子这是一个完全不同的案件,其中包括370,000美元的和解2011年3月,代表工会提出申诉,称从那年1月开始,克拉克在监狱和惩教院提供加班费仅限于较低薪的惩教人员这导致2012年州立听证官审理前的仲裁2012年5月,听证官Raleigh Jones支持工会琼斯表示,限制加班的决定 - 估计在2011年1月的一个月内400小时 - 违反了工会合同他命令该县恢复以前的自愿加班做法,并指示县和工会确定代表应支付多少回报费用以弥补失去的加班机会县和工会通过签署的协议解决了案件2013年5月7日该协议要求该县向工会支付370,000美元的工资,工会决定谁收到了这笔钱,这是有史以来规模最大的仲裁协议之一,acc工会主席罗伊·费尔伯(Roy Felber)此外,在该和解协议中解决了两个不相关的纪律案件</p><p>一名代理人的60天停职被撤销至10天,而另一名代理人停职五天则减至一天</p><p>解决方案包括以下一条: “MDSA总裁Roy M Felber进一步同意不与媒体联系,了解本协议的条款MDSA成员只会在必要时讨论本协议的内容”Felber表示他向Moews提供了不良信息“我把两者混为一谈案件,“他说”原则是一样的案例是不同的“Moews竞选经理Sachin Chheda承认了混乱的信息”克里斯确实对这一错误感到遗憾,但他的言论的一般主旨是,警长管理不善是不必要地花费纳税人,“他表示付款以解决诸如不满等问题县委员会发言人比尔扎费罗斯说,密尔沃基县行政长官克里斯阿贝莱和审计长办公室不同意“县委员会提供了一个信息”在2013年中期的几个会议周期中更新了这件事情,“县委主任办公室的政策和研究主任克拉克说,克拉克说,他不知道370,000美元和解协议的条款他说他不知道它要求减少两名代表的惩罚,并且不知道保密规定“我欢迎这一点被公之于众,“克拉克说,这些案件源于他省钱的努力他说,几乎所有监狱工作人员都是由惩教人员提供的,而不是代表,直到提出申诉,没有代表要求加班在监狱“我认为他们(工会)利用了一个机会,”克拉克说,代表工会最初寻求1300万美元 - 已经支付给惩教人员的加班金额虽然该县支付了370,000美元来解决案件克拉克说:“我仍然为纳税人节省了100万美元,”通过加班监狱加班平民警长说,他敦促公司法律顾问办公室在加班案件中对2012年的决定提出上诉,但他们选择不去县和工会</p><p>锤击解决方案细节的工作,花了一年多的时间,警长部门指挥人员督察爱德华贝利说,他参与了早期的工作</p><p>包括工会,仲裁员和县律师在内的解决方案讨论“()370,000美元对于这个办公室来说是不可接受的,但是他们推翻了我们,”Bailey谈到该县的律师时Clarke和Bailey都表示协议中包含的关于工会的禁言令不是来自他们Felber同意:“那是(来自)该县的律师,我认为他们不希望这笔金额能够到达那里”我们的评级Moews声称纳税人因为代理人转为低薪修正官员而支付了370,000美元</p><p>湖边和公园和骑车很多巡逻他得到了他的一些事实和日期错误,但他的主张的要点是正确的工会提出并赢得了两个关于转移到惩戒官的投诉,县纳税人支付370,