公司

<p>非暴力防御外交是一个相对较新的现象但它已经成为澳大利亚广受赞誉的想法 - 并且在整个亚洲它拥有大量的两党支持国防外交采取和平时期的军事合作 - 港口访问,教育活动和低 - 密集联合培训练习 - 可以帮助塑造合作实践,建立区域信任,防止潜在或滚动的区域热点升级然而许多关于国防外交作为预防冲突和危机管理手段的基本假设及其相关联战略利益,基于脆弱的理由尽管有一系列积极的附带利益,但国防外交不会大幅改变亚洲持续政治分裂的总体情况,也不会消除战略不信任的基本领域和平部署国防资源和能力有公关天赋和直觉吸引力谁会反对参与在亚洲建立共同事业感</p><p>但是,这种利他主义的维度可能并且很容易被误用</p><p>它具有在该地区寻求安全的吸引力,而不是来自它,明显地在廉价的夸张和围绕国防外交承诺的不准确性上也表明不受欢迎的旋转流行,在一定程度上,管理有关国防责任的公众舆论2013年国防白皮书直接说:澳大利亚的国防参与既是战略需要又是战略资产然而,许多人认为这项拟议的参与实施不足是至关重要的</p><p>关于如何加强防务外交实际完成的细微细节同时,根据案例研究证据,怀疑论也应该适用于外交官失败的概念,说话的士兵可以解决长期存在的区域焦虑和转移政治联盟以避免重大权力冲突相反,国防外交应该是被视为在战略层面问题上受到严重限制,无益甚至适得其反的效果这并不是说国防外交毫无价值它具有许多值得注意的积极因素它在解决当前或短期安全问题方面具有可靠的价值问题,例如与灾害有关的活动的问题短期通知军事合作成功地应对了2011年袭击日本的毁灭性地震和海啸</p><p>事实证明,它有助于在该地区建立具体的合作伙伴能力</p><p>处理非传统的人类安全问题以及反海盗和有组织犯罪等问题应继续鼓励和支持这些加强安全并间接产生信心和善意的努力</p><p>然而,处理这些类型的相互不安全因素是相对的</p><p>没有争议的,涉及狭隘和明确的目标,并且在大多数情况下,诱导了实用的共同形式与传统盟友的关系这些努力也都只是为了解决实际问题这是一个戏剧性的飞跃,他们认为单凭灾难外交可能会显着改变特定双边关系的基本方向 - 或者暗示,改变该地区的战略方向反过来实际上是真实的国防外交仍然受到广泛的国内条件和全球政治关系的极大影响,并且有被操纵的危险也许最重要的是,国防外交不会改变涉及中国的美中关系的整体竞争形势</p><p>领土争端和土地复垦的追求这种持续的紧张局势在很大程度上不是常见的误解或不经常的沟通这些紧张局势仍然与权力斗争有关,因为有争议的领导层对该地区提出的要求即将出版的白皮书为特恩布尔政府提供了一个开放的机会</p><p>对国家安全优先事项给予认可,并使国防部规划和政策环境与其战略愿景保持一致至关重要的是,它将提供一个急需的机会,以确保新发现的国防外交热情不仅仅是对未能实现的政策举措的表面烟幕</p><p>充分解决其固有的局限性,矛盾和政治限制 为了克服这一点,国防外交应该被认为是一种战术和安全工具,而不是战略措施因此,澳大利亚的整体方法必须衡量,谨慎和实用,防御外交的方式和地点应用最近国防白皮书倾向于是特殊的 - 虽然本质上是政治性的 - 文件必须部分地处理相互冲突的政策优先事项避免艰难决策的倾向可能导致现状评估和过度情绪化的诉求往往缺乏组织和背景基础 - 如加强形象一个可以超越其重量的良性中间力量表面上看,国防白皮书应该是政府政策的硬头陈述,试图确定澳大利亚的目标,同时旨在提供一个蓝图来指导计划和强制结构超过10或可论证20这个水晶球注视是一项复杂的任务,它涉及到反射人口变化以及快速技术创新仍然容易受到轻浮分歧和廉价批评的影响一个反复出现的主题是对我们期望ADF做什么以及如何在不确定的情况下最好地管理风险的过度判断世界经常被政党政治和相关的政治牙齿肆虐或经济诱饵,短期选举考虑和部长不幸甚至更广泛的政府无能力淹没或破坏为了更好地管理对国防外交的影响和影响的加速期望对于变革性“战略”目标的不可实现的理由的关注将导致浪费资源,高机会成本并损害公众对ADF的信心,如果它被认为在实现如此广泛的野心方面是不可靠的如果在2016年缺乏政治和智力的坚固性,澳大利亚的防御战略仍然是零碎的,

作者:乐郄懂